Bon, merci fredfinance pour ton tuyau. Je pense avoir compris, exemple : virement 1000€ sortant du cpte A vers un "tiers de transition" et un autre virement 1000€ entrant sur compte B provenant du "tiers de transition" . A l'issue des 2 opérations le compte du "tiers de transition"est soldé et l'opération est catégorisable en dépense pour le vrt sortant et en recette pour le vrt entrant. CQFDfredfinance a écrit : ↑31 août 2020, 14:59 A noter qu'il n'est pas nécessaire de faire 2 bases, il suffit de rentrer une transaction dans un compte (virement sortant vers un "tiers" qu'on peut nommer du nom de l'autre compte) et créer une transaction séparée dans l'autre compte (virement entrant d'un "tiers que l'on peut nommer du nom du premier compte, juste pour s'y retrouver). Ca marche bien sûr, mais il faut créer 2 opérations distinctes au lieu d'une et faire bien attention de bien entrer le même montant. bof...
Pour ne pas oublier, pour que les montants virés soient identiques et comme l'opération est récurrente, ces 2 virements d'un même montant peuvent être ajoutés à l'échéancier.
"Comme ça a été évoqué de nombreuses fois, la notion d'épargne n'a pas lieu d'être et il conviendrait plutôt d'utiliser le terme "flux de trésorerie" et de pouvoir les suivre"
Oui Cadadar, ce serait très juste de rebaptiser partout où il apparait ce blood... fuck.... terme "Epargne" et de le remplacer par le meilleur qui ait été trouvé jusque-là "flux de trésorerie". Mais bien que promis par le ST, ça n'a jamais été fait.
La modif d'importance à nos yeux doit leur sembler ou trop lourde ? ou superfétatoire ?