Remarques 6.5
Publié : 16 sept. 2005, 18:55
Je tiens à vous remercier pour votre volonté de traiter les remarques qui vous sous remontées via les forums.
J'ai particulièrement apprécié:
1. La fonction de suppression en masse des échéances soldées
2. L'introduction des soldes mensuels et cumulés dans les états de budget
et de suivi de budget
Pour ce 2ème point, et par rapport à la 5.6, le suivi budgétaire continue tout de même d'être beaucoup plus comliqué car:
1. La 5.6 donnait un cumul par rubrique alors que la nouvelle version de
l'état 6.5 ne donne qu'un cumul général mensuel
2. La sélection d'un mois donné en 5.6 permettait de réduire l'état à ce
seul mois alors que l'état 6.5 montre tous les mois avec pour données
réelles le mois sélectionné.
La visibilité en est bien moins bonne tant à l'écran qu'en impression
3. L'export de l'état en 5.6 était "directement" exploitable dans un tableur
alors que celui de la 6.5 ne l'est pas en raison des sauts de pages qui
sont présents.
Mon sentiment actuel est que le module d'état de la 6.*, présenté comme la grande évolution entre 5.6 et 6.* est en fin de compte moins exploitable que celui de la 5.6.
Je regrette pour ma part d'avoir migré si vite de la 5.6 vers la 6.*, et s'il existait aujourd'hui une façon de retrouver les états 5.6 dans la 6.*, ou pire un utilitaire permettant de migrer de la 6.5 vers la 5.6, je serai preneur.
J'ai particulièrement apprécié:
1. La fonction de suppression en masse des échéances soldées
2. L'introduction des soldes mensuels et cumulés dans les états de budget
et de suivi de budget
Pour ce 2ème point, et par rapport à la 5.6, le suivi budgétaire continue tout de même d'être beaucoup plus comliqué car:
1. La 5.6 donnait un cumul par rubrique alors que la nouvelle version de
l'état 6.5 ne donne qu'un cumul général mensuel
2. La sélection d'un mois donné en 5.6 permettait de réduire l'état à ce
seul mois alors que l'état 6.5 montre tous les mois avec pour données
réelles le mois sélectionné.
La visibilité en est bien moins bonne tant à l'écran qu'en impression
3. L'export de l'état en 5.6 était "directement" exploitable dans un tableur
alors que celui de la 6.5 ne l'est pas en raison des sauts de pages qui
sont présents.
Mon sentiment actuel est que le module d'état de la 6.*, présenté comme la grande évolution entre 5.6 et 6.* est en fin de compte moins exploitable que celui de la 5.6.
Je regrette pour ma part d'avoir migré si vite de la 5.6 vers la 6.*, et s'il existait aujourd'hui une façon de retrouver les états 5.6 dans la 6.*, ou pire un utilitaire permettant de migrer de la 6.5 vers la 5.6, je serai preneur.